Un análisis universitario alerta sobre la credibilidad de las noticias en la prensa española

Estudiantes de periodismo de la Universidad Autónoma de Madrid dieron a conocer un estudio con conclusiones que califican de “alarmantes” sobre el uso de las fuentes de información en los principales diarios españoles de difusión nacional. El equipo de trabajo, una vez obtenidos los resultados, llega incluso a plantearse la protección del lector frente a los mensajes que elaboran y finalmente publican estos periódicos.
En total analizaron 6.158 textos publicados en El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia y La Razón y concluyeron que el 52,51% de las fuentes a las que recurren estos periódicos ofrecen una información que afecta a los intereses particulares o personales de la propia fuente. Una situación que explica el auge durante los últimos años de los gabinetes de prensa y emp
resas de comunicación desde las que se canalizan las informaciones en beneficio de su cartera de clientes.
Tras 15 días de estudio, más de 3.000 páginas y 4.000 fotografías examinadas entre los cinco diarios, el informe indica que la media de fuentes por texto es de 1,33. Sólo El País se sitúa ligeramente por encima con una media del 1,61. La peor cifra corresponde a La Razón por debajo con 0,83 fuentes por información. Por este motivo, casi la mitad de las fuentes analizadas (46,5%) ofrecía al periodista una versión que no tenía que competir con versiones alternativas o complementarias facilitadas por otras fuentes.
Otro de los resultados significativos apunta directamente a la oficialidad o no de los informadores; según la investigación, un 37,10% son oficiales y un 33,92% no lo son. Aunque el informe no pasa por alto que otro 30 % de las fuentes utilizadas por estos diarios sean agencias de noticias por lo que subraya: “De cada 20 fuentes registradas, siete son agencias”. También aquí destaca La Razón por ser el diario que más utiliza a estos intermediarios, un 45% de sus fuentes son agencias.
En lo que afecta a la transparencia, el análisis arroja lo siguiente: un 70% de los casos analizados identifican con nombres y apellidos a las fuentes; un 22% son de atribución reservada y un 10% son anónimas. Sin embargo, a la vista de estos resultados, el equipo de estudiantes de periodismo, puntualiza que “no deja de resultar al menos inquietante” el hecho de que no esté perfectamente identificada una de cada tres fuentes. Abc y La Razón son los que más ocultan la identidad de sus fuentes, el 40% son de atribución reservada, mientras que La Vanguardia no supera el umbral del 30%. Así mismo, vuelven a ser ABC y La Razón los periódicos en los que más de la mitad de sus fuentes crean la noticia o son de gran importancia para su elaboración. En general, en los cinco diarios, de cada 10 fuentes, cuatro proporcionan al periodista una información de capital importancia para el texto que acabará elaborando para su posterior publicación. Con este balance cuantitativo y cualitativo, el informe pone en evidencia “la credibilidad del relato periodístico” en los medios analizados en los que indica que “se dan las condiciones perfectas” para la construcción de un mensaje de apariencia informativa pero de esencia persuasiva.

servido por mayday 1 comentario compártelo